Zoeken :HomeOver SGGSMarktenGlas informatieNieuwsActueel |
Archief
ContactSGGS Europe
 |
NEN3569: Risicobeperking letselschade door glasbreuk |
NEN3569 - Veiligheidsbeglazing in gebouwen
Risicobeperking van lichamelijk letsel door glasbreuk
De toepassing van glas in gebouwen en woningen neemt toe. Niet alleen omdat het veel natuurlijk licht binnenlaat, maar vaak ook voor het ruimtelijk effect en de esthetiek. Jammer genoeg onderschatten mensen nog steeds de gevaren die een glastoepassing met zich mee kan brengen: glas blijft oorspronkelijk een breekbaar materiaal. Toch heeft glas zich door de jaren heen bewezen als een bouwmateriaal dat sterk genoeg kan zijn voor constructief gebruik. Het gaat hier dan wel om de toepassing van veiligheidsbeglazing zoals gehard glas en/of gelaagd glas
In situaties waar de gebruikers of bewoners van een gebouw of woning het risico lopen om door de glastoepassing heen te lopen (gelijk niveauverschil aan beide zijden van de glazen afscheiding) of te vallen (een niveauverschil aan de andere zijde van het glas), dient men maatregelen te nemen om lichamelijk letsel door brekend glas te voorkomen. Afhankelijk van de situatie, moet dan gehard of gelaagd glas toegepast worden. In sommige situaties dient zelfs gelaagd glas worden gebruikt dat extra sterk is omdat het met meerdere folies is uitgevoerd.
De toepassing van veiligheidsbeglazing in gebouwen en de risicobeperking van lichamelijk letsel door brekend glas is geregeld in de privaatrechtelijk norm NEN3569/ Ontwerp NEN3569. Deze norm wordt niet door het dwingend Bouwbesluit aangestuurd, waardoor de bouwpartijen de naleving van deze norm in een onderlinge overeenkomst moeten vastleggen. Dit geeft helaas nog steeds ruimte om omwille van bouwkostenbesparing geen veiligheidsbeglazing toe te passen.
Met alle mogelijke levensbedreigende gevaren van dien: uit publicaties van Consument en Veiligheid, blijkt dat jaarlijks circa 6.800 gevallen plaatsvinden waarbij medische behandeling noodzakelijk vanwege letsel door brekend vlakglas.
In hoeverre de gebouwbeheerder, woningcorporatie en bouwtoeleverancier toch aansprakelijk zijn voor eventuele letselschade als gevolg van het moedwillig niet toepassen van veiligheidsbeglazing in situaties waarbij de NEN3569 dit wel voorschrijft, kunt u lezen in de uiteenzetting van Mr. D.P. de Vries van Bierman Advocaten te Tiel.
Klik hier voor: NEN3569 - 'Wat zijn bouwbreed de gevolgen?' door Mr. D.P. de Vries van Bierman Advocaten te Tiel.
De toepassing van glas in gebouwen en woningen neemt toe. Niet alleen omdat het veel natuurlijk licht binnenlaat, maar vaak ook voor het ruimtelijk effect en de esthetiek. Jammer genoeg onderschatten mensen nog steeds de gevaren die een glastoepassing met zich mee kan brengen: glas blijft oorspronkelijk een breekbaar materiaal. Toch heeft glas zich door de jaren heen bewezen als een bouwmateriaal dat sterk genoeg kan zijn voor constructief gebruik. Het gaat hier dan wel om de toepassing van veiligheidsbeglazing zoals gehard glas en/of gelaagd glas
In situaties waar de gebruikers of bewoners van een gebouw of woning het risico lopen om door de glastoepassing heen te lopen (gelijk niveauverschil aan beide zijden van de glazen afscheiding) of te vallen (een niveauverschil aan de andere zijde van het glas), dient men maatregelen te nemen om lichamelijk letsel door brekend glas te voorkomen. Afhankelijk van de situatie, moet dan gehard of gelaagd glas toegepast worden. In sommige situaties dient zelfs gelaagd glas worden gebruikt dat extra sterk is omdat het met meerdere folies is uitgevoerd.
De toepassing van veiligheidsbeglazing in gebouwen en de risicobeperking van lichamelijk letsel door brekend glas is geregeld in de privaatrechtelijk norm NEN3569/ Ontwerp NEN3569. Deze norm wordt niet door het dwingend Bouwbesluit aangestuurd, waardoor de bouwpartijen de naleving van deze norm in een onderlinge overeenkomst moeten vastleggen. Dit geeft helaas nog steeds ruimte om omwille van bouwkostenbesparing geen veiligheidsbeglazing toe te passen.
Met alle mogelijke levensbedreigende gevaren van dien: uit publicaties van Consument en Veiligheid, blijkt dat jaarlijks circa 6.800 gevallen plaatsvinden waarbij medische behandeling noodzakelijk vanwege letsel door brekend vlakglas.
In hoeverre de gebouwbeheerder, woningcorporatie en bouwtoeleverancier toch aansprakelijk zijn voor eventuele letselschade als gevolg van het moedwillig niet toepassen van veiligheidsbeglazing in situaties waarbij de NEN3569 dit wel voorschrijft, kunt u lezen in de uiteenzetting van Mr. D.P. de Vries van Bierman Advocaten te Tiel.
Klik hier voor: NEN3569 - 'Wat zijn bouwbreed de gevolgen?' door Mr. D.P. de Vries van Bierman Advocaten te Tiel.
 |
 |
